🎙️ Informativo 13/04/2026
Los abogados del Estado rechazan ante la Audiencia Nacional que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) intervenga para descontaminar la tierra emponzoñada con plutonio en Palomares. En su escrito de conclusiones en el procedimiento iniciado a instancias de Ecologistas en Acción, la Abogacía del Estado alega que la presencia de tierras contaminadas en la barriada cuevana obedece a «un hecho accidental histórico ajeno a instalaciones o titulares identificables» y no a una «actividad nuclear o práctica regulada«.
«Palomares nunca ha sido un accidente nuclear, ni un suceso derivado de práctica laboral alguna con fuentes radiactivas. Por tanto, no le aplican normas pensadas para accidentes en centrales o instalaciones radiactivas», argumenta la Abogacía, añadiendo que, en cualquier caso, la ley que regula esas acciones es de 2022 y “no tiene carácter retroactivo”
El escrito de la Abogacía cuestiona que la limpieza aporte un “beneficio real superior a los riesgos” que podría generar, puesto que “las dosis [de radiactividad] actuales son bajas y estables; la retirada masiva de tierras podría movilizar material radiactivo y las obras implicarían impactos ambientales y costes sociales y económicos”, mientras que, por el contrario, en la situación actual “no existe una fuente activa de radiación y la contaminación residual está controlada mediante medidas de vigilancia y restricciones de uso”. (VEA NUESTRA PORTADA DE HOY)
Noticias relacionadas
